**Tal como [te contamos en Decentralike,](https://www.decentralike.com/noticias/comprar-mas-barato-en-tierra-del-fuego-que-productos-se-pueden-importar-y-como-1) finalmente se puso en marcha el nuevo régimen que permite a los ciudadanos de todo el país comprar los productos electrónicos fabricados en Tierra del Fuego a precios más accesibles, gracias a la eliminación del IVA y la venta directa sin intermediarios.**

El CEO de Decentralike y Cyber Emprendedor, Tony Buet, realizó una comparativa de precios de productores como celulares, televisores, monitores, entre otros, y la pregunta que todos nos hacemos hasta ahora es: ¿Realmente conviene comprar directo de fabrica desde Courier TDF?

En primer lugar vale recordar que desde el Gobierno Nacional habían hecho este anuncio con bombos y platillos teniendo en cuenta que los productos iban a tener entre un 30 y 45 por ciento más barato. Sin embargo, no es tan así en todos los casos.

La empresa que inauguró el sistema fue el Grupo Mirgor, con el lanzamiento de una página web específica (https://couriertdf.com/). Por lo tanto, ya desde este miércoles, los usuarios que deseen adquirir celulares, televisores y monitores marca Samsung y Qüint pueden ingresar a ese portal y completar la operación sin intermediarios ni trámites complejos.

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/rXMeQcs62QQ?si=g9lH4gSVbj0Le80h" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>


En este caso, el Grupo Mirgor, con esta web, importa productos desde Tierra del Fuego al continente, es decir, al resto de todas las provincias del país. "Comprá en Tierra del Fuego a precios de todo el país", se observa en la web oficial y agregan que "de la fábrica hacen envíos a todo el país" a excepción de los propios ciudadanos fueguinos que no pueden hacer uso de este sistema. 

Lo que sí se sabe es que los productos salen directamente desde la fábrica.

- No se puede abonar en cuotas

- Se puede pagar únicamente con tarjetas de débito con cuentas en dólares

- El plazo disponible para realizar un cambio es de 10 días y el costo de logísitca es asumido por la empresa.

- Los envíos (se pagan en dólares) tardan entre 3 y 7 días hábiles desde Tierra del Fuego a tu casa.

- Solamente emiten factura E (exportación). No se emiten Factura A y B.

**¿Vale la pena?**

Si uno hace un repaso de los productos, por ejemplo, la línea de celulares Samsung, hay algunas cuestiones tener en cuenta.

**En primer lugar, recordemos que Tony Buet fue quien creó el [SimuladorTDF](https://www.decentralike.com/simuladortdf) donde podés hacer tu propia comparación de los productos que ofrece el nuevo régimen simplificado fueguino con otras plataformas de compra como Mercado Libre**

Para citar algunos ejemplos, en el caso del Grupo Mirgor, hay algunos celulares de la línea de Samsung Galaxy S25 que lo vas a encontrar más barato en Mercado Libre, y además, contás con la posibilidad de financiarlo en cuotas. 

Si bien en algunos casos es más barato comprarlo en Tierra del Fuego, la realidad es que no se registra un descuento o una diferencia del 30 o 45 por ciento, sino de solo el 6%.

Luego de que Mirgor lanzara su plataforma, rápidamente, con el correr de las horas, Newsan habilitó la suya de e-commerce www.tiendanewsan.com.ar una solapa llamada “Venta courier Tierra del Fuego” en donde se ofrecen seis productos: tres modelos de aires acondicionados, 1 teléfono celular y dos televisores. Las marcas que por ahora se están comercializando de ese modo, con la rebaja de precios que implica, son Sansei, Noblex y Whirlpool. En este caso, a diferencia de Mirgor, la venta se realiza en pesos.

Otras empresas, como BGH y el resto de las fabricantes de la isla, también avanzarán con la venta directa en los próximos días. Por otro lado, los retails también ofrecerán los productos de las marcas en sus páginas webs y la venta se hará por cuenta y orden, con el objetivo de no poder demanda.

photo_5012809657655341028_y.jpg

Se puso en marcha el nuevo régimen de compra directa para acceder a los productos electrónicos que se fabrican en Tierra del Fuego pero sin impuestos. ¿Vale la pena? ¿Es más barato? El análisis en esta nota.

¿Cómo comprar en Tierra del Fuego libre de impuestos?

**Los ETF de Ethereum volvieron a registrar entradas netas diarias totales de USD 455 millones de dólares y estiraron su racha positiva por cuarto día consecutivo.**

![sssss.jpg](https://ik.imagekit.io/decentralike/prod/sssss_4c8571812c_FZVhBVPppm.jpg)

Los datos proporcionados por SoSoValue, indican que los ETF de BlackRock y Fidelity lideraron las entradas de ayer: ETHA reportó entradas netas de USD 323 millones, mientras que FETH registró USD 85.5 millones. ETHE y Mini Ethereum Trust de Grayscale también registraron flujos positivos.

**Por otro lado, los ETF de Bitcoin registraron entradas diarias totales de USD 88,2 millones en seis fondos.** 

![etf btc.jpg](https://ik.imagekit.io/decentralike/prod/etf_btc_b515cd1ef1_OokhvFfJ_.jpg)

De esta forma, continúa la tendencia de los ETF de Ethereum superando a sus "rivales" de Bitcoin en entradas netas, ya que las entradas del lunes en los ETF de Ethereum fueron más del doble que las de los ETF de Bitcoin al contado  .

etf.png

Registraron USD 455 millones en entradas netas sobre los USD 88 millones de los ETF de Bitcoin.

Los ETF de Ethereum vuelven a superar en entradas a los de Bitcoin

**Los productos de inversión en activos digitales registraron sus primeras salidas significativas en semanas, totalizando USD 1.430 millones, la mayor desde marzo.** 

Por su parte, el volumen de negociación de ETPs alcanzó los USD 38.000 millones la semana pasada, aproximadamente un 50% por encima del promedio de este año, a medida que la percepción de los inversores se polarizaba cada vez más en torno a la política monetaria estadounidense. 

A principios de la semana, el pesimismo en torno a la postura de la Reserva Federal provocó salidas de USD 2.000 millones. Sin embargo, la percepción cambió más tarde en la semana tras el discurso de Jerome Powell en el Simposio de Jackson Hole, que se interpretó ampliamente como más moderado de lo previsto, lo que generó entradas de USD 594 millones.

![1.jpg](https://ik.imagekit.io/decentralike/prod/1_3498fb47a2__DP1eJNBM.jpg)

Este cambio de tono se reflejó con mayor fuerza en Ethereum que en Bitcoin. **Ethereum experimentó una fuerte recuperación a mediados de semana, limitando las salidas a USD 440 millones, en comparación con los USD 1.000 millones de Bitcoin. Las cifras del mes hasta la fecha muestran entradas de USD 2.500 millones en Ethereum, mientras que Bitcoin ha experimentado salidas netas de USD 1.000 millones, lo que marca un cambio notable en la percepción de los inversores hacia ambos activos.** 

En este sentido, las entradas de Ethereum en lo que va de año representan el 26% del total de activos bajo gestión, en comparación con tan solo el 11% de Bitcoin.

![2.jpg](https://ik.imagekit.io/decentralike/prod/2_aff19710b3_xv9B1YJqz.jpg)

**Una amplia selección de altcoins registró entradas, entre las que destacan XRP (USD 25 millones), Solana (US$12 millones) y Cronos (USD 4,4 millones). Mientras que Sui y Ton fueron las más afectadas, con salidas de USD 12,9 millones y USD 1,5 millones, respectivamente.**

![3.jpg](https://ik.imagekit.io/decentralike/prod/3_375514a59d_axlzdb9ch.jpg)

4.jpg

Los temores a las medidas de la Reserva Federal provocan las mayores salidas desde marzo, de 1.430 millones de dólares.

Fondos cripto registran las mayores salidas semanales desde marzo

**MetaMask anunció este jueves el lanzamiento de MetaMask USD ($mUSD), su stablecoin nativa, lo que marca la primera vez que una billetera de autocustodia lanza su propia moneda estable.** 

Según informaron oficialmente, MetaMask USD es emitida por Bridge, una empresa de Stripe. 

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Today, we&#39;re announcing MetaMask USD ($mUSD) - MetaMask&#39;s native stablecoin. 🦊 <br><br>MetaMask is the first self custodial wallet to launch a stablecoin, and we have big plans for it. 🧵👇 <a href="https://t.co/bbUqYGWXJw">pic.twitter.com/bbUqYGWXJw</a></p>&mdash; MetaMask.eth 🦊 (@MetaMask) <a href="https://twitter.com/MetaMask/status/1958501352805392885?ref_src=twsrc%5Etfw">August 21, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Onchain, "MetaMask USD está impulsada por M0, una infraestructura descentralizada de stablecoin y plataforma de liquidez. mUSD se integrará profundamente en la billetera de MetaMask, ofreciendo a los usuarios una experiencia fluida de stablecoin denominada en dólares para mantener, gastar y realizar transacciones en web3", indicaron oficialmente.

**MetaMask USD se lanzará inicialmente en Ethereum y Linea, la capa 2 totalmente equivalente a EVM impulsada por Consensys, donde está posicionada para desempeñar un papel fundamental en el ecosistema DeFi de Linea.**

"A medida que la red crezca, $mUSD se integrará en los principales protocolos, incluyendo mercados de préstamos, exchanges descentralizados y plataformas de custodia, lo que generará una gran liquidez y utilidad para los usuarios", expresaron.  

**MetaMask USD se podrá utilizar de dos maneras clave:**

En la billetera en el lanzamiento: para accesos, intercambios, transferencias y puentes entre cadenas sin inconvenientes

En la vida real, se espera para finales de año: a través de la tarjeta MetaMask, en millones de comercios en todo el mundo que aceptan Mastercard


Desde MetaMask, destacaron que su nueva stablecoin "es un paso crucial para integrar el mundo en la cadena de bloques. Al integrarse de forma nativa en la oferta de productos de MetaMask, nos permitirá superar algunas de las barreras más persistentes de la web3 y reducir tanto la fricción como los costos para quienes se incorporan directamente a una billetera autocustodial". 

Con MetaMask USD, los usuarios pueden incorporar su dinero en la cadena de bloques, usarlo, gastarlo prácticamente en cualquier lugar y usarlo como se debe. "No solo estamos integrando a la gente en la cadena de bloques. Estamos construyendo la razón por la que nunca querrán irse", afirmó Gal Eldar, líder de producto de MetaMask.

“Queremos empoderar a los desarrolladores de excelentes productos criptográficos para que controlen plenamente la pila de dólares digitales que utilizan y así ofrecer la mejor experiencia al usuario final”, afirmó Luca Prosperi, cofundador y director ejecutivo de M0. “La tecnología actual de las monedas estables no es adecuada para ese propósito. Productos como MetaMask se benefician de la posibilidad de personalizar la tecnología de las monedas estables, de la posibilidad de elegir sus opciones de emisión y de la optimización para la interoperabilidad y la liquidez. La integración de M0-Bridge ofrece a los desarrolladores la mejor pila de monedas estables y las capacidades de emisión más robustas”.

“Emitir una stablecoin personalizada solía requerir más de un año de integraciones complejas”, afirmó Zach Abrams, cofundador y director ejecutivo de Bridge. 

“Con nuestra tecnología de emisión, hemos reducido ese plazo a solo semanas, lo que significa que plataformas como MetaMask pueden obtener beneficios con mayor rapidez y eficiencia que nunca”.

MetaMask USD se lanza en un momento de mayor claridad regulatoria, tras la aprobación de la Ley GENIUS de EE. UU., que introduce el primer marco federal para regular las monedas estables de pago. 

Se espera su lanzamiento a finales de 2025, inicialmente en Ethereum y Linea. En las próximas semanas se publicarán más detalles técnicos y guías de usuario. Mientras tanto, los usuarios pueden seguir el blog y las redes sociales de MetaMask para mantenerse al día.

meta.jpg

$MUSD se lanza en medio de una creciente adopción de monedas estables y una nueva claridad regulatoria en los EE. UU., incluida la Ley GENIUS.

MetaMask lanza su propia stablecoin

Los ETF de Bitcoin y Ethereum en Estados Unidos registraron este martes salidas combinadas de casi mil millones de dólares, prolongando la racha actual de retiros de inversores.

Distintos analistas entienden que las fuertes salidas pueden vincularse a las recientes correcciones de precios en el mercado de criptomonedas.

Vale decir que el precio de Bitcoin cayó desde máximos recientes hasta un mínimo de USD 112.000 durante las últimas 24 horas, que es su nivel más bajo desde principios de agosto. Registra una baja de más del 2% en 24 horas y de más del 6% en la última semana.

Por el lado de Ethereum, siguió un camino similar, cayendo más del 8% la semana pasada para cotizar a aproximadamente USD 4.200.

Los datos de SoSoValue revelan que los ETF de Bitcoin fueron los más afectados por los reembolsos, perdiendo USD 523 millones de dólares en un solo día.

En este contexto, FBTC de Fidelity lideró las salidas con USD 246.9 millones en salidas, mientras que GBTC de Grayscale perdió USD 115.53 millones.

También se produjeron salidas adicionales de BITB de Bitwise que registró una retirada de USD 87 millones, mientras que el fondo ARKB de Ark 21Shares registró una salida de capital de USD 64 mil millones. 

EZET de Franklin Templeton registró la menor salida del día, con aproximadamente USD 3 millones "huyendo" del fondo.

Los ETF de Bitcoin como IBIT de BlackRock y HODL de VanEck se mantuvieron estables sin registrar entradas ni salidas.

**Por otro lado, los ETF de Ethereum experimentaron una presión similar ese día, registrando reembolsos por USD 422.3 millones. Esto marcó el segundo mayor retiro en un solo día desde su debut a principios de este año.**

El FETH de Fidelity perdió USD 156.32 millones, seguido por los dos ETF de Grayscale, que perdieron más de USD 200 millones. El ETHW de Bitwise también registró importantes salidas de más de USD 39 millones.

Otros instrumentos financieros de ETH como ETHA de BlackRock, ETHV de VanEck y los fondos CETH de 21Shares perdieron USD 15 millones.

Sin embargo, los activos bajo gestión de los ETF de criptomonedas con sede en Estados Unidos se mantienen en niveles récord.

Así lo señalan los datos de SoSo Value. Los ETF de Bitcoin gestionan colectivamente USD 14.600 millones de dólares, mientras que los ETF de Ethereum mantienen aproximadamente USD 2.600 millones de dólares.

ETF TOTAL.png

Los analistas entienden que las salidas pueden vincularse a las recientes correcciones de precios en el mercado de criptomonedas.

Los ETF de Bitcoin y Ethereum sufren salidas por casi mil millones

MetaMask anunció una asociación estratégica con TRON DAO para permitir a los usuarios incorporarse e "interactuar directamente con el ecosistema TRON".

MetaMask es una de las billeteras de autocustodia más grande mientras que Tron, uno de los ecosistemas blockchain más activos, particularmente como vía para pagos con stablecoins.

De esta forma, se concreta la última de una serie de integraciones para MetaMask, incluyendo Solana y Sei, a medida que la billetera comienza a expandirse más allá de Ethereum. 

A principios de este año, el equipo de MetaMask indicó que añadiría compatibilidad con Bitcoin en el tercer trimestre de 2025.

"La integración de MetaMask refuerza la interoperabilidad entre ecosistema"», declaró Justin Sun, fundador de Tron, a The Block. A medida que se acelera la adopción de las stablecoins, las redes que ofrecen constantemente un alto rendimiento, liquidez y bajos costes de transacción se están convirtiendo en la columna vertebral de las finanzas digitales".

Por su parte, e director de Desarrollo de Negocios de MetaMask, Ángel González-Capizzi, señaló en un comunicado que ampliar la compatibilidad con múltiples cadenas EVM y no EVM no solo hace a MetaMask más versátil, sino también una verdadera puerta de entrada a la web3. 


MetaMask, fue creada por la empresa de desarrollo de Ethereum Consensys en 2016 y aseguró que puede soportar más de 100 millones de usuarios activos anuales.

"La extensa base de usuarios y la sólida reputación de MetaMask la convierten en una puerta de entrada esencial a las aplicaciones descentralizadas", expresó Sam Elfarra, portavoz de TRON DAO. "La integración de TRON en esta plataforma no solo amplía el acceso para usuarios de todo el mundo, sino que también refuerza la posición de TRON como infraestructura fundamental para las finanzas digitales globales".

El equipo de MetaMask destacó especialmente la adopción global de Tron en regiones como Asia, Sudamérica, África y Europa, donde se posiciona como la blockchain líder en transacciones USDT. 

TRON liquida diariamente más de USD 22.000 millones de dólares y procesa casi 9 millones de transacciones diarias, según la información oficial que brindaron.

"La integración con MetaMask amplía esta capacidad a una base de usuarios más amplia, fortaleciendo la interoperabilidad y apoyando la siguiente fase de adopción en el mundo real", añadió Sun. "Nuestra colaboración con MetaMask es un paso significativo en esa dirección, y nos complace contribuir a este progreso".

Según informó The Block, en mayo, el cofundador de MetaMask, Dan Finlay, declaró que están considerando nuevamente la posibilidad de lanzar un token nativo, una idea que Consensys lleva tiempo analizando. 

Y por último, vale recordar que la investigación de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sobre Consensys ya finalizó en febrero.

 TRON se convierte en la tercera red no basada en Ethereum en unirse a MetaMask.

MetaMask se une con TRON y continúa su expansión más allá de Ethereum

Los productos de inversión en activos digitales registraron entradas de USD 3.750 millones la semana pasada, la cuarta mayor cifra registrada, lo que marca un fuerte repunte tras varias semanas de un sentimiento de incertidumbre. 

Inusualmente, casi todas las entradas se concentraron en un solo proveedor, iShares, y un producto de inversión específico. 

De esta forma, el total de activos bajo gestión (AuM) alcanzó un máximo histórico de USD 244.000 millones el 13 de agosto, tras las recientes subidas de precios.

**Ethereum sigue arrasando, con entradas que alcanzaron un récord de USD 2.870 millones la semana pasada, lo que representa el 77% del total de entradas semanales, y elevando las entradas en lo que va de año (YTD) a un récord de US$11.000 millones. Estas entradas superan ampliamente a las de Bitcoin, ya que representan el 29% de los activos bajo gestión (AuM), frente al 11,6% de Bitcoin.**

![eth.jpg](https://ik.imagekit.io/decentralike/prod/eth_fb0aed392a_Qy9ehkim6.jpg)

En comparación, Bitcoin registró entradas modestas, totalizando USD 552 millones, mientras que los activos Solana y XRP registraron entradas sustanciales de USD 176,5 millones y USD 125,9 millones, respectivamente. 

Por el contrario, Litecoin y Ton registraron salidas menores de USD 0,4 millones y USD 1 millón, respectivamente.

A nivel regional, Estados Unidos dominó los flujos, representando el 99% del total (USD 3.730 millones). Se registraron entradas menores en Canadá (USD 33,7 millones), Hong Kong (USD 20,9 millones) y Australia (USD 12,1 millones). Por su parte, Brasil y Suecia registraron salidas moderadas de USD 10,6 millones y USD 49,9 millones, respectivamente.

ingresos.jpg

Los productos de inversión en activos digitales registraron USD 3.75 mil millones en entradas netas la última semana.

Ethereum capta el 77% de los ingresos cripto

Son cada vez más las empresas que continúan no solo apostando a Bitcoin para fortalecer sus reservas monetarias sino también en Ethereum.

Según StrategicETHReserve.xyz, las entidades públicas con tesorería de Ethereum poseen más de 3,7 millones de ETH valorados en casi USD 17.000 millones de dólares. Esto representa más del 3% del suministro total. 

**Las siete reservas de Ethereum más importantes**

La empresa minera de BitMine se convirtió en la primera tesorería corporativa en superar 1 millón de Ethereum en tenencias después de que su stock ascendiera a 1,17 millones de ETH el pasado 15 de agosto, valorado en más de USD 5 mil millones de dólares.

La firma sumó 317,126 tokens por un valor aproximado de USD 2 mil millones en una sola semana.  

El presidente de BitMine, Tom Lee, expresó semanas atrás que la firma pretende avanzar a la velocidad del rayo en su objetivo de adquirir el 5% del suministro total de Ethereum.

En el segundo lugar aparece SharpLink. La empresa informó el pasado viernes que recaudó más de USD 2.6 mil millones de dólares en capital para adquisiciones de Ethereum y apostó casi el 100% de sus tenencias, generando recompensas acumuladas de aproximadamente 1.326 ETH.

El tercer lugar del ranking lo ocupa The Ether Machine, una empresa que se hizo pública a través de la fusión de The Ether Reserve, LLC y una empresa de cheques en blanco a principios de este año. 

The Ether Machine actualmente posee 345.362 ETH, o 1.500 millones de dólares al precio actual de ETH. 

![reservas.jpg](https://ik.imagekit.io/decentralike/prod/reservas_6f09d92b4e_5GwL_h0iC.jpg)

En el cuarto lugar aparece Coinbase, el exchange principal de Estados Unidos, que mantiene una inversión de aproximadamente USD 602 millones de dólares o 136.782 ETH, según su último informe 10-Q . 

Esto significa más de 20.000 Ethereum más que los 115.700 ETH que tenía al cierre de 2024.

La minera de Bitcoin, Bit Digital, ocupa el quinto lugar. La empresa desarrolló una estrategia de tesorería de Ethereum durante el segundo trimestre de 2025. En tan solo unos meses, aumentó rápidamente su stock, pasando de 30 663 ETH a fines de junio a 121,076 ETH al 11 de agosto, valorado actualmente en más de USD 530 millones de dólares. 

En tanto la empresa de biotecnología 180 Life Sciences, que cambió de denominación y pasó a llamarse “ETHZilla”, modificó su enfoque hacia una tesorería de activos digitales centrada en Ethereum. 

La empresa recaudó USD 425 millones de dólares a fines de julio para impulsar su tesorería y rápidamente ascendió en el ranking de tenedores, adquiriendo 82,186 ETH al 12 de agosto, valorados en alrededor de USD 362 millones de dólares a los precios de ETH de hoy. 

Blockchain Technology Consensus Solutions (BTCS) se adueñó por ahora del séptimo lugar ya que posee 70.140 ETH, con un valor de alrededor de USD 309 millones de dólares a mediados de agosto.



ethereum.jpeg

La minera comenzó su estrategia de tesorería el 30 de junio, creciendo de cero a más de 1 millón de Ether en solo 35 días.

BitMine se convierte en la primera empresa en superar 1 millón de tenencias de Ethereum

A pedido del Ministerio Público Fiscal, la jueza a cargo del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N°1, María Servini, ordenó el congelamiento de criptoactivos en la moneda USDT por un total de 323.275 dólares, alojados en dos direcciones virtuales identificadas en el marco de la investigación por el caso $LIBRA.

La medida fue adoptada a partir del requerimiento formulado por el titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°3, Eduardo Taiano, junto con la titular de la Secretaría para la Investigación Financiera y el Recupero de Activos Ilícitos (SIFRAI), María Fernanda Bergalli, y la titular de la Dirección General de Recuperación de Activos y Decomiso de Bienes (DGRADB), María del Carmen Chena.

La resolución judicial dispuso el libramiento de un exhorto internacional a las autoridades de El Salvador, en el marco del Convenio sobre Asistencia Jurídica en Materia Penal (Ley 25.911), para dar curso a la cooperación internacional que permita asegurar los fondos en el extranjero.

Asimismo, se ordenó el diligenciamiento de un oficio a Tether International, SA de CV, empresa emisora de la criptomoneda USDT, que confirmó haber efectivizado el congelamiento.

Todo ello, tras el análisis de trazabilidad efectuado por el Ministerio Público Fiscal, a partir de información proporcionada por parte del proveedor de servicios de activos virtuales Binance sobre movimientos transaccionales atribuidos a dos de los investigados, Mauricio Gaspar Novelli y a Manuel Terrones Godoy, en el marco de la prohibición de innovar ya dispuesta en la causa. Se detectó que los nombrados ostentaban la copropiedad de una dirección de “multisignature” o de firma múltiple (aquellas que requieren la aprobación de múltiples claves privadas -firmas- para autorizar una transacción).

Las dos direcciones en las que se congelaron USDT 323.275 fueron destinatarias de fondos provenientes de dicha dirección multifirma, por lo cual se requirió su congelamiento tras considerar que los USDT allí alojados podrían constituir objeto de los delitos investigados.

En efecto, surgía que la totalidad de los movimientos de la dirección multifirma se concentraban entre los primeros días de diciembre de 2024 y febrero de 2025, es decir que la actividad comenzó pocas semanas después de haberse celebrado el “Tech Forum Argentina 2024” en octubre del año pasado y había cesado en el mismo mes del lanzamiento del token $LIBRA.

A su vez, se determinó que uno de los ingresos de fondos más importantes a la dirección multifirma, data de fecha 4 de febrero de este año provenientes del Exchange BITGET, lo que adquirió especial relevancia para la vinculación de los USDT congelados con los hechos investigados, ya que, de acuerdo con la prueba incorporada, ese día Novelli había abierto dos cajas de seguridad en una sucursal del “Banco de Galicia y Buenos Aires SAU”, cuyo contenido fue retirado el 17 de febrero de 2025, primer día hábil posterior al lanzamiento de $LIBRA.

Cabe recordar que la pesquisa, se inició en febrero de 2025 y procura establecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodearon a la creación y lanzamiento de $LIBRA y qué participación tuvieron las personas investigadas en los sucesos, que podrían encuadrar en las figuras de estafa, tráfico de influencias, cohecho y abuso de autoridad.

li.jpg

Lo dispuso la jueza federal María Servini a pedido del fiscal federal Eduardo Taiano.

$LIBRA: Ordenan el congelamiento de más de 300 mil dólares en USDT

**Google Play Store anunció nuevas y estrictas políticas para las billeteras y exchanges de criptomonedas que exigirán a los desarrolladores contar con licencias gubernamentales antes de subir sus aplicaciones.**

A partir del 29 de octubre de 2025, Google Play aplicará una política que exige a los desarrolladores de las aplicaciones de billeteras de criptomonedas y exchanges obtener licencias gubernamentales en 15 jurisdicciones, incluyendo Estados Unidos, la Unión Europea y el Reino Unido, según dio a conocer la empresa a través de su Centro de políticas.

Según informó Google, esta medida busca garantizar un “ecosistema seguro y conforme” para los usuarios. Sin embargo, generó diversas críticas por imponer requisitos que superan las normativas legales actuales, especialmente para billeteras no custodia o autocustodia.

![photo_4965660773695205622_y.jpg](https://ik.imagekit.io/decentralike/prod/photo_4965660773695205622_y_69da5fd249_KT6ByBOq0.jpg)

Por ejemplo, en Estados Unidos, los desarrolladores deberán estar registrados ante la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) como Negocios de Servicios Monetarios (MSB) y contar con licencias de transmisor de dinero a nivel estatal, o ser una entidad bancaria autorizada, en función de listar sus aplicaciones. Esto implica implementar programas de cumplimiento contra el lavado de dinero (AML), financiamiento al terrorismo (CTF) y procedimientos de Conozca a Su Cliente (KYC).

Mientras que en la Unión Europea, los desarrolladores deberán obtener una autorización como Proveedor de Servicios de Criptoactivos (CASP) bajo el reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA). Excepciones temporales aplican en Francia (hasta el 30 de junio de 2026, con registro DASP ante la AMF) y Alemania (hasta el 30 de diciembre de 2025, con licencias de BaFin). Mientras tanto, en el Reino Unido, se requerirá un registro con la Autoridad de Conducta Financiera (FCA).

Otros países afectados incluyen Canadá, Japón, Corea del Sur, Hong Kong, entre otros, cada uno con requisitos de licencias específicas, como el registro con FINTRAC en Canadá o la Agencia de Servicios Financieros en el caso de Japón.

En este contexto, un punto que generó controversias en la nueva política es que no distingue entre billeteras custodiales (donde el proveedor controla las claves privadas de los usuarios, como Coinbase o Binance) y billeteras no custodia o autocustodia (donde los usuarios gestionan sus propias claves privadas, como son por ejemplo los casos MetaMask o Exodus).

En EE. UU. y la UE, ambos tipos de billeteras enfrentan los mismos requisitos de licenciamiento, a pesar de que las regulaciones actuales, como la guía de FinCEN de 2019, eximen a las billeteras no custodiales de ser clasificadas como transmisores de dinero.

20.jpg

La compañía actualizó sus políticas: a partir de octubre exigirá que desarrolladores de billeteras y exchanges de criptomonedas que deseen listar sus apps tengan licencias gubernamentales, incluidas como operadoras de dinero.