**Tal como [te contamos en Decentralike,](https://www.decentralike.com/noticias/comprar-mas-barato-en-tierra-del-fuego-que-productos-se-pueden-importar-y-como-1) finalmente se puso en marcha el nuevo régimen que permite a los ciudadanos de todo el país comprar los productos electrónicos fabricados en Tierra del Fuego a precios más accesibles, gracias a la eliminación del IVA y la venta directa sin intermediarios.**

El CEO de Decentralike y Cyber Emprendedor, Tony Buet, realizó una comparativa de precios de productores como celulares, televisores, monitores, entre otros, y la pregunta que todos nos hacemos hasta ahora es: ¿Realmente conviene comprar directo de fabrica desde Courier TDF?

En primer lugar vale recordar que desde el Gobierno Nacional habían hecho este anuncio con bombos y platillos teniendo en cuenta que los productos iban a tener entre un 30 y 45 por ciento más barato. Sin embargo, no es tan así en todos los casos.

La empresa que inauguró el sistema fue el Grupo Mirgor, con el lanzamiento de una página web específica (https://couriertdf.com/). Por lo tanto, ya desde este miércoles, los usuarios que deseen adquirir celulares, televisores y monitores marca Samsung y Qüint pueden ingresar a ese portal y completar la operación sin intermediarios ni trámites complejos.

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/rXMeQcs62QQ?si=g9lH4gSVbj0Le80h" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>


En este caso, el Grupo Mirgor, con esta web, importa productos desde Tierra del Fuego al continente, es decir, al resto de todas las provincias del país. "Comprá en Tierra del Fuego a precios de todo el país", se observa en la web oficial y agregan que "de la fábrica hacen envíos a todo el país" a excepción de los propios ciudadanos fueguinos que no pueden hacer uso de este sistema. 

Lo que sí se sabe es que los productos salen directamente desde la fábrica.

- No se puede abonar en cuotas

- Se puede pagar únicamente con tarjetas de débito con cuentas en dólares

- El plazo disponible para realizar un cambio es de 10 días y el costo de logísitca es asumido por la empresa.

- Los envíos (se pagan en dólares) tardan entre 3 y 7 días hábiles desde Tierra del Fuego a tu casa.

- Solamente emiten factura E (exportación). No se emiten Factura A y B.

**¿Vale la pena?**

Si uno hace un repaso de los productos, por ejemplo, la línea de celulares Samsung, hay algunas cuestiones tener en cuenta.

**En primer lugar, recordemos que Tony Buet fue quien creó el [SimuladorTDF](https://www.decentralike.com/simuladortdf) donde podés hacer tu propia comparación de los productos que ofrece el nuevo régimen simplificado fueguino con otras plataformas de compra como Mercado Libre**

Para citar algunos ejemplos, en el caso del Grupo Mirgor, hay algunos celulares de la línea de Samsung Galaxy S25 que lo vas a encontrar más barato en Mercado Libre, y además, contás con la posibilidad de financiarlo en cuotas. 

Si bien en algunos casos es más barato comprarlo en Tierra del Fuego, la realidad es que no se registra un descuento o una diferencia del 30 o 45 por ciento, sino de solo el 6%.

Luego de que Mirgor lanzara su plataforma, rápidamente, con el correr de las horas, Newsan habilitó la suya de e-commerce www.tiendanewsan.com.ar una solapa llamada “Venta courier Tierra del Fuego” en donde se ofrecen seis productos: tres modelos de aires acondicionados, 1 teléfono celular y dos televisores. Las marcas que por ahora se están comercializando de ese modo, con la rebaja de precios que implica, son Sansei, Noblex y Whirlpool. En este caso, a diferencia de Mirgor, la venta se realiza en pesos.

Otras empresas, como BGH y el resto de las fabricantes de la isla, también avanzarán con la venta directa en los próximos días. Por otro lado, los retails también ofrecerán los productos de las marcas en sus páginas webs y la venta se hará por cuenta y orden, con el objetivo de no poder demanda.

Se puso en marcha el nuevo régimen de compra directa para acceder a los productos electrónicos que se fabrican en Tierra del Fuego pero sin impuestos. ¿Vale la pena? ¿Es más barato? El análisis en esta nota.

¿Cómo comprar en Tierra del Fuego libre de impuestos?

A pedido del Ministerio Público Fiscal, la jueza a cargo del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N°1, María Servini, ordenó el congelamiento de criptoactivos en la moneda USDT por un total de 323.275 dólares, alojados en dos direcciones virtuales identificadas en el marco de la investigación por el caso $LIBRA.

La medida fue adoptada a partir del requerimiento formulado por el titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°3, Eduardo Taiano, junto con la titular de la Secretaría para la Investigación Financiera y el Recupero de Activos Ilícitos (SIFRAI), María Fernanda Bergalli, y la titular de la Dirección General de Recuperación de Activos y Decomiso de Bienes (DGRADB), María del Carmen Chena.

La resolución judicial dispuso el libramiento de un exhorto internacional a las autoridades de El Salvador, en el marco del Convenio sobre Asistencia Jurídica en Materia Penal (Ley 25.911), para dar curso a la cooperación internacional que permita asegurar los fondos en el extranjero.

Asimismo, se ordenó el diligenciamiento de un oficio a Tether International, SA de CV, empresa emisora de la criptomoneda USDT, que confirmó haber efectivizado el congelamiento.

Todo ello, tras el análisis de trazabilidad efectuado por el Ministerio Público Fiscal, a partir de información proporcionada por parte del proveedor de servicios de activos virtuales Binance sobre movimientos transaccionales atribuidos a dos de los investigados, Mauricio Gaspar Novelli y a Manuel Terrones Godoy, en el marco de la prohibición de innovar ya dispuesta en la causa. Se detectó que los nombrados ostentaban la copropiedad de una dirección de “multisignature” o de firma múltiple (aquellas que requieren la aprobación de múltiples claves privadas -firmas- para autorizar una transacción).

Las dos direcciones en las que se congelaron USDT 323.275 fueron destinatarias de fondos provenientes de dicha dirección multifirma, por lo cual se requirió su congelamiento tras considerar que los USDT allí alojados podrían constituir objeto de los delitos investigados.

En efecto, surgía que la totalidad de los movimientos de la dirección multifirma se concentraban entre los primeros días de diciembre de 2024 y febrero de 2025, es decir que la actividad comenzó pocas semanas después de haberse celebrado el “Tech Forum Argentina 2024” en octubre del año pasado y había cesado en el mismo mes del lanzamiento del token $LIBRA.

A su vez, se determinó que uno de los ingresos de fondos más importantes a la dirección multifirma, data de fecha 4 de febrero de este año provenientes del Exchange BITGET, lo que adquirió especial relevancia para la vinculación de los USDT congelados con los hechos investigados, ya que, de acuerdo con la prueba incorporada, ese día Novelli había abierto dos cajas de seguridad en una sucursal del “Banco de Galicia y Buenos Aires SAU”, cuyo contenido fue retirado el 17 de febrero de 2025, primer día hábil posterior al lanzamiento de $LIBRA.

Cabe recordar que la pesquisa, se inició en febrero de 2025 y procura establecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodearon a la creación y lanzamiento de $LIBRA y qué participación tuvieron las personas investigadas en los sucesos, que podrían encuadrar en las figuras de estafa, tráfico de influencias, cohecho y abuso de autoridad.

Lo dispuso la jueza federal María Servini a pedido del fiscal federal Eduardo Taiano.

$LIBRA: Ordenan el congelamiento de más de 300 mil dólares en USDT

**Google Play Store anunció nuevas y estrictas políticas para las billeteras y exchanges de criptomonedas que exigirán a los desarrolladores contar con licencias gubernamentales antes de subir sus aplicaciones.**

A partir del 29 de octubre de 2025, Google Play aplicará una política que exige a los desarrolladores de las aplicaciones de billeteras de criptomonedas y exchanges obtener licencias gubernamentales en 15 jurisdicciones, incluyendo Estados Unidos, la Unión Europea y el Reino Unido, según dio a conocer la empresa a través de su Centro de políticas.

Según informó Google, esta medida busca garantizar un “ecosistema seguro y conforme” para los usuarios. Sin embargo, generó diversas críticas por imponer requisitos que superan las normativas legales actuales, especialmente para billeteras no custodia o autocustodia.

![photo_4965660773695205622_y.jpg](https://ik.imagekit.io/decentralike/prod/photo_4965660773695205622_y_69da5fd249_KT6ByBOq0.jpg)

Por ejemplo, en Estados Unidos, los desarrolladores deberán estar registrados ante la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) como Negocios de Servicios Monetarios (MSB) y contar con licencias de transmisor de dinero a nivel estatal, o ser una entidad bancaria autorizada, en función de listar sus aplicaciones. Esto implica implementar programas de cumplimiento contra el lavado de dinero (AML), financiamiento al terrorismo (CTF) y procedimientos de Conozca a Su Cliente (KYC).

Mientras que en la Unión Europea, los desarrolladores deberán obtener una autorización como Proveedor de Servicios de Criptoactivos (CASP) bajo el reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA). Excepciones temporales aplican en Francia (hasta el 30 de junio de 2026, con registro DASP ante la AMF) y Alemania (hasta el 30 de diciembre de 2025, con licencias de BaFin). Mientras tanto, en el Reino Unido, se requerirá un registro con la Autoridad de Conducta Financiera (FCA).

Otros países afectados incluyen Canadá, Japón, Corea del Sur, Hong Kong, entre otros, cada uno con requisitos de licencias específicas, como el registro con FINTRAC en Canadá o la Agencia de Servicios Financieros en el caso de Japón.

En este contexto, un punto que generó controversias en la nueva política es que no distingue entre billeteras custodiales (donde el proveedor controla las claves privadas de los usuarios, como Coinbase o Binance) y billeteras no custodia o autocustodia (donde los usuarios gestionan sus propias claves privadas, como son por ejemplo los casos MetaMask o Exodus).

En EE. UU. y la UE, ambos tipos de billeteras enfrentan los mismos requisitos de licenciamiento, a pesar de que las regulaciones actuales, como la guía de FinCEN de 2019, eximen a las billeteras no custodiales de ser clasificadas como transmisores de dinero.

La compañía actualizó sus políticas: a partir de octubre exigirá que desarrolladores de billeteras y exchanges de criptomonedas que deseen listar sus apps tengan licencias gubernamentales, incluidas como operadoras de dinero.

Google Play anunció nuevas políticas que afectarán a las billeteras cripto

Este martes 12 de agosto del 2025 quedará para la historia de la industria cripto en lo que refiere a casos judiciales. Es que Do Kwon se declaró culpable del fraude y posterior colapso de Terra por más de USD 40 mil millones de dólares.

Lo hizo durante la audiencia que tuvo lugar hoy en Nueva York. El empresario surcoreano de 33 años, expresó ante un juez federal su declaración de culpabilidad por cargos de conspiración y fraude electrónico en virtud de un acuerdo con los fiscales estadounidenses.

También acordó asumir el costo de USD 19,3 millones y algunas propiedades como parte del acuerdo de culpabilidad, según informó Bloomberg. Kwon le confirmó al tribunal que renunciaría al derecho a ir a juicio y reconoció que podría enfrentar 25 años de prisión.

“Acepté conscientemente con otros defraudar, y de hecho defraudé, a los compradores de criptomonedas emitidas por mi empresa, Terraform Labs”, dijo Kwon en su escrito. “Lo que hice estuvo mal y quiero disculparme por mi conducta. Asumo toda la responsabilidad”.

Recordemos que Kwon negó inicialmente las acusaciones judiciales. Pero este lunes, ya había anticipado la intención de declararse culpable ante la justicia estadounidense.

Kwon se hizo conocido por haber creado Terra, un proyecto de criptomonedas que aprovechaba un modelo algorítmico conformado por dos tokens: la stablecoin TerraUSD (UST), diseñada para mantenerse en paridad con el dólar, y LUNA, el token nativo del proyecto vinculado a UST que absorbía volatilidad mediante mecanismos de quema y acuñación.

En mayo de 2022, UST perdió su paridad con el dólar, cayendo a solo unos centavos. Simultáneamente, el valor de LUNA se desplomó desde máximos alrededor de USD 119 hasta prácticamente cero. 

El colapso provocó que se borraran cerca de USD 45 mil millones de la capitalización del mercado de criptomonedas en el trascurso de una semana. 

El evento desató una ola de pánico en todo el ecosistema de monedas digitales, arrastrando a empresas grandes como FTX y provocando quiebras adicionales. 

Terraform Labs respondió suspendiendo temporalmente su Blockchain y luego relanzando una versión separada del proyecto llamada Terra 2.0. El nuevo token pasó a llamarse LUNA Classic (LUNC).

La entidad detrás del proyecto cuyo CEO era Kwon, se declaró en bancarrota en EE. UU. en enero de 2024.

Kwon fue acusado tanto en Corea del Sur como en Estados Unidos. En enero fue extraditado a Estados Unidos después de pasar casi dos años en Montenegro, donde había sido arrestado y condenado por usar un pasaporte falso mientras huía de las autoridades de su natal Corea del Sur.

Terraform y Kwon fueron encontrados responsables de cargos de fraude civil en una demanda de 2024 presentada por el Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). Al final de un juicio de dos semanas, un jurado de Nueva York determinó en mayo del año pasado que ambos acusados engañaron a los inversores.

La sentencia está prevista para el 11 de diciembre y los fiscales estadounidenses dijeron que la sentencia más larga que pedirán bajo el acuerdo de culpabilidad es de 12 años.

Fue acusado en Corea del Sur y Estados Unidos por el colapso de TerraUSD de Terraform que sacudió el mundo cripto en 2022.

Do Kwon se declaró culpable de fraude por el colapso de TerraUSD

**El fundador de [Decentralike](https://decentralike.com/) y [Cyber Emprendedor,](https://www.youtube.com/@CyberEmprendedor) Tony Buet, compartió un [nuevo video](https://www.youtube.com/watch?v=0uQO2T01VM4) donde detalla el lanzamiento de "P2P Libre", una herramienta que podés utilizar para saber si tu exchange informa o no tus operaciones a los organismos de control de Argentina como la Unidad de Información Financiera (UIF) y la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, ex AFIP).**

Durante el nuevo video, Tony relató que Binance, el exchange más grande del mundo que está registrado ante la CNV de Argentina, bloqueó todos los depósitos y P2P de su cuenta "hasta que actualice su DNI y no lo voy hacer porque luego te puede pedir más requisitos en el marco de la regulación. Posteriormente te pueden pedir justificar todos tus ingresos, presentar tus recibos de sueldos de los últimos tres meses, una declaración jurada patrimonial completa y hasta estado de sus cuentas bancarias en detalle".

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/0uQO2T01VM4?si=Un34QtoJstf9E0cb" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>

**En este sentido, también reveló que Bitget "solicita estado de cuenta bancarios completos solo para utilizar P2P en una simple operación de USD 500".**

El creador de Cyber Emprendedor remarcó que "la regulación avanzó tan rápido en Argentina que muchos no se dan cuenta de lo que está pasando realmente. Aplicaciones y exchanges como Binance, Lemon y Bitget, y más de 130 empresas que están inscriptas como PSAV ya están informando todo a la UIF, a la CNV y al ARCA también".

**Pero en este contexto, Tony Buet dio a conocer [una herramienta](https://www.decentralike.com/p2p-libre) que creó para saber exactamente cuándo van a compartir tu información y cuándo no.**

![p2p.jpg](https://ik.imagekit.io/decentralike/prod/p2p_148a6d8cbd_XONqsDHup.jpg)

"Los exchanges registran todas las operaciones que hagan (desde USD 50 hasta USD 500 por citar un ejemplo), pero cuando superas el equivalente a seis salarios mínimos vitales y móviles, que hoy son alrededor de USD 1.270 dólares, se genera un reporte con todos tus datos personales, monto exacto de la operación, fecha y hora, origen y destino, y los datos de la contraparte que vendió/compró ese dólar digital. Sucede mensualmente".

A su vez, indicó que "si vos compraste USD 1.500 dólares en Binance, no solamente lo sabe el exchange, sino que lo va a saber la UIF, la CNV y eventualmente ARCA" y aclaró que "esto no significa que estés haciendo algo malo sino que tu información financiera dejó de ser privada".

**Teniendo en cuenta este escenario, Tony Buet destacó que "P2P Libre es una herramienta totalmente gratuita desarrollada por Decentralike que te permite simular cualquier operación y saber exactamente si va a ser reportada automáticamente o no dependiendo el monto que quieras operar; te va a informar qué documentos necesitas según el exchange con el que operes, mostrar la diferencia entre operar con exchanges que son PSAV con los que no lo son, y alternativas concretas para obtener mayor privacidad si es lo que estás buscando".**

Por ejemplo, plataformas como **BingX** no figura como PSAV registrado, con lo cual, no brinda la información de tus operaciones ante los organismos reguladores nacionales.

[Registrate desde esta página exclusiva](https://bingx.com/es-ar/act/template/8268?randomId=9154674350) de CyberEmprendedor y accedé a recompensas únicas por tiempo limitado.
 
**¡Mirá el paso a paso [acá](https://www.youtube.com/watch?v=0uQO2T01VM4)!**

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/0uQO2T01VM4?si=Un34QtoJstf9E0cb" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>

Decentralike presentó una nueva herramienta que te informa cuáles son los exchanges que sí van a revelar tus operaciones ante organismos reguladores como la UIF, CNV y ARCA.

P2P cada vez más regulado: ¿Qué alternativas hay?

**La wallet de SpaceX acaba de mover más de USD 150 millones en BTC en su primera actividad en más de tres años, según datos de la plataforma de análisis de blockchain Arkham.**

Arkham muestra la transacción de 1,308 BTC movida desde la dirección 15oKQ7… i7Jf1G, etiquetada como propiedad de la firma espacial de Elon Musk, a una billetera previamente inactiva, bc1q8k… phartf.

![photo_4900093686990352204_y.jpg](https://ik.imagekit.io/decentralike/prod/photo_4900093686990352204_y_b23881538f_uaKjOR9as.jpg)

La transacción es la primera transferencia saliente registrada desde el 10 de junio de 2022, cuando se movieron 3.505 BTC (por un valor de USD 102 millones de dólares en ese momento) a Coinbase.

La billetera receptora no está etiquetada y no se observó ningún movimiento posterior.

Según Arkham, SpaceX aún posee 6977 BTC, valorados en aproximadamente USD 815 millones de dólares. Esto la sitúa entre las mayores empresas con Bitcoin a nivel mundial, aunque por detrás de nombres como Strategy (MSTR) y Tesla (TSLA), otra empresa de Musk.

No está claro si esta última transferencia anticipa una venta, una reasignación de tesorería interna o algo diferente.

La firma de Elon Musk envió en total 1.300 BTC a una nueva dirección. Posee actualmente 8.285 BTC.

SpaceX movió sus bitcoins por primera vez en 3 años

**Nuevos documentos reflejan que el gobierno de Estados Unidos actualmente posee 28,988 bitcoins, lo que representa solo el 15% del total registrado. Esta información causó inmediatamente preocupaciones de una venta masiva bajo la gestión del ex presidente Joe Biden.**

Vale decir que técnicamente, las agencias federales aún tienen 200,000 bitcoins, pero estos activos no son propiedad del gobierno. Es decir, hasta el 48% de este stock podría ser devuelto solo a los acreedores de Bitfinex. Esto sin duda impactará en los planes de la Reserva de Bitcoin que planea el actual presidente Donald Trump.

Es de público conocimiento que años de incautaciones de estos activos convirtieron al gobierno de Estados Unidos en uno de los mayores holders de Bitcoin. Sin embargo, un nuevo informe muestra que esta historia puede ser un tanto diferente.

En este contexto, el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos (U.S. Marshals Service), una agencia federal de aplicación de la ley, confirmó que solo posee 28,988 bitcoins, es decir, tan solo el 15% del total supuesto. En lugar de USD 24 mil millones de dólares, esta reserva equivale a USD 3,47 mil millones de dólares. 

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">I’m alarmed by reports that the U.S. has sold off over 80% of its Bitcoin reserves—leaving just ~29,000 coins. <br><br>If true, this is a total strategic blunder and sets the United States back years in the bitcoin race. <a href="https://t.co/ciYf1uhy0x">https://t.co/ciYf1uhy0x</a></p>&mdash; Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) <a href="https://twitter.com/SenLummis/status/1945578868665917535?ref_src=twsrc%5Etfw">July 16, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

**El 2024 fue un mal año para la liquidación de Bitcoin por parte del gobierno, y fue el ex presidente Biden quien vendió gran parte de las reservas de Estados Unidos. Inmediatamente, figuras como la senadora Cynthia Lummis cuestionaron públicamente si se había realizado una venta importante en secreto.**



Algunos informes indican que el gobierno de Estados Unidos posee "solo" 28,988 bitcoins de los 200.000 estimados.

¿Estados Unidos vendió el 85% de sus bitcoins?

Uno de los especialistas informáticos que declaró ante el Congreso de la Nación por el caso $LIBRA reveló este miércoles que Hayden Davis, uno de polémicos "empresarios" implicados en este tema, transfirió medio millón de dólares luego de reunirse con el presidente Javier Milei en la Casa Rosada, es decir, dos semanas antes de la cuestionada promoción del token. También informó que horas antes de lanzar el token hizo otra transferencia de un millón de dólares. 

Se trata del ingeniero Fernando Molina, quien a través de su cuenta de X, reveló que Hayden Davis operó a través de dos plataformas, lo que permite seguir la ruta de una parte del dinero. 

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">¿A quién le envió Hayden Davis 1.275 M de dólares el 13/02, un día antes del lanzamiento de <a href="https://twitter.com/search?q=%24LIBRA&amp;src=ctag&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">$LIBRA</a> ?<br><br>No es la única transacción interesante 👇 <a href="https://t.co/T4SF7ZcknI">pic.twitter.com/T4SF7ZcknI</a></p>&mdash; Fernando Molina (@fergmolina) <a href="https://twitter.com/fergmolina/status/1942961972141826276?ref_src=twsrc%5Etfw">July 9, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Vale recordar que el propio Hayden Davis reconoció un reintegro de cinco millones de dólares a David Portnoy, uno de los damnificados, lo cual dio la pista sobre la billetera personal de este actor del drama. 

En este sentido, Molina rastreó los movimientos de esa billetera y así se encontró con que el 30 de enero, dos semanas antes del tuit del presidente Milei que inició el escándalo, Davis había transferido USD 507.500 dólares a otra billetera a través de Bitget. 

A su vez, vale mencionar que, horas antes, Davis había estado en la Casa Rosada junto con Milei, acompañado de otros dos hombres con roles importantes en la causa, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy. 

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">El 30/01 envió 507.4 mil dólares al exchange Bitget, en la misma fecha que Davis estuvo en la Casa Rosada.<br><br>Bitget si es un exchange que Davis utiliza con frecuencia, pero hizo una tx pequeña de 100 dólares primero para probar. Parecería ser el modus operandi para txs que no son… <a href="https://t.co/9Ou5JUDbuD">pic.twitter.com/9Ou5JUDbuD</a></p>&mdash; Fernando Molina (@fergmolina) <a href="https://twitter.com/fergmolina/status/1942961977002774738?ref_src=twsrc%5Etfw">July 9, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

El presidente Milei explicó entonces que Davis entró ese día a su despacho para asesorar "sobre el impacto y las aplicaciones de la tecnología blockchain e inteligencia artificial en el país”, algo que puso en alerta a los expertos argentinos en criptomonedas, dado que Davis era un completo desconocido para la industria.

Molina halló otro movimiento de Davis en la billetera personal. Fue el 3 de febrero. transfirió USD 1.991.000 millones de dólares en criptomoneda. Lo hizo a través de la plataforma Bitget y se ignora adónde lo transfirió. A esa misma cuenta hizo otro giro por medio millón de dólares y otras dos por un millón cada una. En total, unos 4,5 millones de dólares.

El investigador apuntó, subrayando que no se debe llegar a "conclusiones apresuradas", que el 4 de febrero fue el día en que Novelli abrió su caja de seguridad en el Banco Galicia. Caja de seguridad que vació el 17 de febrero con ayuda de su madre y su hermana, tal como registraron las cámaras de seguridad y constató más tarde la Justicia. Fue el primer día hábil, lunes, tras el tuit del vienes 14 de febrero, cuando ya no había actividad bancaria, y después de un frenético fin de semana por el inicio del escándalo. 

El 13 de febrero, 24 horas antes del tuit, Davis giró cien dólares a una billetera de dueño hasta ahora anónimo. Y después le giró 1.275.000 millones de dólares vía la plataforma Gate.io. Lo hizo desde la misma billetera desde la cual le trasferiría a Portnoy.

“Parecería que las diferentes investigaciones solo están haciendo foco en algunos exchanges (Binance, Coinbase, Kraken) y debería ampliarse el espectro”, aseguró Molina. “Los únicos que saben los titulares de estas cuentas son los exchanges Gate.io y Bitget”, añadió.

_Con información de La Nación y Página 12_

La operación se realizó dos semanas antes de lanzar $LIBRA.

Hayden Davis transfirió millones de dólares tras su reunión con Milei

El gigante tecnológico Nvidia superó los USD 4 billones de dólares en capitalización bursátil y se convirtió en la primera empresa del mundo en alcanzar este récord.

En este sentido, ya superó a los gigantes tecnológicos Microsoft y Apple en capitalización bursátil ya que el precio de sus acciones alcanzó un máximo histórico el miércoles.

![market.jfif](https://ik.imagekit.io/decentralike/prod/market_b27a2f65cf_C7Aee1RyO.jfif)

Los datos indican que las acciones de la empresa subieron alrededor de un 2% durante las primeras operaciones bursátiles, hasta alcanzar un máximo histórico de USD 164,32 dólares, antes de "estancarse" ligeramente hasta los USD 163,36 dólares en las operaciones fuera de horario, según la información de Google Finance.

Los analistas atribuyen el repunte del precio de las acciones a la renovada confianza de los inversores en el potencial transformador de la inteligencia artificial que llevó la valoración de la empresa a máximos históricos.

![4.jfif](https://ik.imagekit.io/decentralike/prod/4_a861bcb2a1_SHueDq1aW.jfif)

Nvidia tiene 24.400 millones de acciones en circulación, lo que significa que su capitalización bursátil bajó a USD 3,98 billones de dólares según el precio de la acción fuera de horario.

**A pesar de atravesar una pérdida de valoración de USD 5.500 millones de dólares a principios de 2025 debido a las preocupaciones sobre los competidores chinos como DeepSeek en IA y las restricciones a la exportación de Estados Unidos y una enorme caída de 600.000 millones de dólares en su capitalización bursátil en enero, Nvidia se recuperó con fuerza.**

**La empresa informó más de USD 44.000 millones de dólares en ingresos y USD 19.000 millones de dólares en ganancias para el primer trimestre, un 26% más que hace un año.**

**Las acciones de Nvidia subieron un 21,3% en lo que va de año superando al índice de referencia estadounidense, el S&P 500, que subió un 6,5% en el mismo periodo.**

Por su parte, Microsoft es la segunda empresa más grande del mundo por capitalización bursátil, con USD 3,74 billones de dólares, y Apple ocupa el tercer lugar con 3,15 billones. Solo estas tres empresas tienen una capitalización bursátil superior a los USD 3 billones de dólares.

A modo comparativo, Bitcoin que volvió a alcanzar su máximo histórico el miércoles, tiene una capitalización de mercado de USD 2,2 billones de dólares y todo el mercado de las criptomonedas vale menos que Nvidia, con una capitalización total de USD 3,53 billones de dólares.

Microsoft es la segunda empresa más grande del mundo por capitalización bursátil, con USD 3,74 billones de dólares, y Apple ocupa el tercer lugar con 3,15 billones.

Nvidia es la primera empresa en alcanzar USD 4 billones de dólares gracias a la IA

**El suministro de stablecoins en la red Ethereum alcanzó un máximo histórico (ATH) de USD 136 mil millones de dólares.**

Los datos compartidos hoy por Token Terminal, reflejan un **crecimiento cercano al 100% desde los niveles de enero del 2024,** tal como se observa en el gráfico.

![sta.jpg](https://ik.imagekit.io/decentralike/prod/sta_e505a77aa2_WU4cj96_e.jpg)

En este sentido, también vale mencionar la información compartida por Artemis que indican que Ethereum es la red más usada para las stablecoins.

Pese a que mencionan que la cifra de stablecoins es de casi USD 128 mil millones de dólares, aun así Ethereum supera a otras redes como Tron (USD 80 mil millones de dólares), BNB Chain (USD 10 mil millones de dólares) y Solana (USD 10 mil millones de dólares). 

Lo cierto es que este récord de USD 136 mil millones de dólares ratifica el liderazgo histórico de Ethereum en el ecosistema de stablecoins.

Los datos revelaron que alcanzaron los USD 136 mil millones de dólares, consiguiendo su máximo histórico.